レビュー方針
公開している記事は、本文の論点、比較軸、運用条件、更新日に整合性があるかを確認したうえで公開しています。監修の責任主体と最終レビュー日は各記事に明示しており、個人名ではなく組織名義で表示することで、内容の責任を組織として負う体制を保っています。レビューは「内容の完全保証」ではなく、「その時点の前提で、読者が判断に使える状態か」を確認する工程です。
1. レビューで確認する項目
- 用語の定義や比較の軸が曖昧になっていないか
- 運用上の前提条件が本文に明示されているか
- 執筆・監修の責任主体、関連記事への誘導、記事末で提案している次のアクションが、現時点の事実と整合しているか
2. レビュー対象
カテゴリ全体の導入判断に直結するコア解説記事、複数サービスを比較する記事、頻繁に検索される基本用語の解説記事を優先してレビューします。記事ごとに必要な深さは異なりますが、公開時点で読者の誤判断を招きやすい抜け漏れがないことを最低条件として扱います。
3. 再レビューの契機
- プロダクト仕様や導入条件が変わったとき
- 検索意図が変化し、既存の比較軸が実態とずれたとき
- 関連記事や記事末の導線構成を更新したとき
4. レビューの限界
レビューは、将来の仕様変更や、第三者が提供するサービスの更新まで保証するものではありません。そのため、更新頻度が高いテーマについては、記事の公開後も定期的な見直しを前提に運用しています。読者側で最新情報をご確認いただくことが必要な場合は、本文中でその旨を明示しています。
