# Gmailで使えるCRM比較｜Streak・Copper・HubSpot・ファネルAiの違いと選び方

> Gmail受信箱を起点に動く営業向けに、Streak・Copper・HubSpot・ファネルAiを6軸で比較します。Gmail内蔵型はパイプラインが受信箱内で完結する一方、組織横断・予測・継続的なAI支援にはWorkspace親和型 ＋ AI CRMが向きます。本記事では、Gmail起点営業の規模ごとに最適解を整理します。

## メタ情報

- URL (HTML): https://funnel-ai.jp/media/gmail-crm-streak-copper-comparison/
- 公開日: 2025-11-17
- 最終更新: 2026-04-26
- カテゴリ: Google Workspace (https://funnel-ai.jp/media/google-workspace/)
- 編集: ファネルAi編集部 (https://funnel-ai.jp/company/funnelai-editorial/)
- 監修: ファネルAi監修チーム (https://funnel-ai.jp/company/funnelai-review/)
- 出典メディア: Funnel Ai Media (https://funnel-ai.jp/media/)

## 本記事のポイント

- Gmail内蔵型（Streak / Copper）は「受信箱を出ない営業」に向き、HubSpotは「組織横断と分析」、AI CRMは「営業文脈の継続支援」に向きます。
- 選定軸は機能ではなく「Gmail起点の純度」「組織横断の必要性」「AI支援の継続運用」の3つで決めると、3社以内に候補が絞れます。
- 10名未満ならStreak/Copper、10〜30名ならHubSpot Starter併設、AI支援の継続が要るならAI CRM併用が代表パターンです。

## 想定質問

- Gmailで使えるCRMの代表サービスはどう違うのか？
- Streak・Copper・HubSpot・AI CRMはそれぞれどんな営業組織に向くのか？
- Gmail内蔵型の限界はどこで出るのか？
- Gmail内蔵型からHubSpotやAI CRMへの移行はどう進めるのが現実的か？

---

本文（HTML）は https://funnel-ai.jp/media/gmail-crm-streak-copper-comparison/ を参照してください。